Estimado Portavoz del Grupo Municipal Socialista:
A continuación le remito contestación a las preguntas realizadas por su grupo en el Pleno Ordinario celebrado el pasado 29 de Junio de 2017.
- 1. ¿Por qué el Ayuntamiento de Pedrajas no ha participado en la feria de espectáculos taurinos de Medina el Campo celebrada el pasado 3 y 4 de junio?
Esta feria está destinada a promocionar los espectáculos taurinos que hay en las localidades. En Pedrajas los más interesados, en principio, de promocionarse son, la empresa Eurotauro Luján y la Asociación Taurina Cultural de Pedrajas.
Este Ayuntamiento les planteó colaborar en esta feria como en años anteriores, aportando medios materiales y el personal lo ponían ellos.
Ninguna de las dos entidades vieron conveniente su presencia en esta feria y el Ayuntamiento decidió no presentarse tampoco.
He de decirle que esta feria cada vez tiene menos repercusión y que localidades taurinas como Tordesillas, Íscar ya llevan varios años sin participar.
- El 17 de marzo de 2017 se presentaba en el registro del Ayuntamiento una factura de Runva Sport por importe de 1.210 € en concepto de alquiler de carpa y montaje ¿Para qué actividad se realizó este gasto?
Para el campeonato de Castilla y León de cetrería que tuvo lugar los días 17 y 18 de Diciembre en el monte de Pedrajas y que tuvo un éxito de público notable.
- Seguimos despilfarrando agua en Pedrajas, a pesar de que el propio Ayuntamiento ha publicado un edicto exigiendo un consumo responsable a los ciudadn@s. Los datos del primer trimestre así lo avalan:
1º trimestre de 2016 …….. 84.853 metros cúbicos
1º trimestre de 2017 …….. 122.550 metros cúbicos
Otro ejemplo de ello, es que Pedrajas ha consumido en el primer trimestre más agua que la localidad de Iscar con el doble de población que nuestra localidad. Esto nos genera un gasto trimestral aproximado de 8.000 € a las arcas municipales. ¿ Qué medidas y soluciones piensa tomar el equipo de gobierno?
Despilfarrar es cuando alguien consume algo que no necesita. En el caso del agua ya le aseguro que este equipo de gobierno se lo toma muy en serio.
Ese consumo anormal en el 1º trimestre del 2017, ha sido provocado por fugas de agua importantes, que hasta que no se han hecho visibles, y algunas han tenido que ser detectadas con un microrobot, no se han podido sellar.
Ya le comunico a usted que hasta la fecha de hoy llevamos una veintena de fugas importantes en nuestra red de abastecimiento que han sido selladas y que el consumo de agua ha vuelto a niveles normales.
Aun así, seguimos renovando nuestra red de abastecimiento de agua y limpiando anualmente la red de colectores secundarios de nuestro pueblo, cosa que no se había hecho en muchos años.
- ¿Qué gastos nos ha supuesto al Ayuntamiento la denuncia presentada por Lomogrande contra el Ayuntamiento por usurpación de terrenos en el entorno de Sacedón?
La factura presentada por los abogados que defendieron al Ayuntamiento ha sido de 1.378 €.
Como muy bien sabe, la denuncia fue archivada por la juez .
- Existen numerosas quejas por los ruidos que provocan los camiones al circular por los pasos sobrelevados . Esta situación está causando problemas de salud e insomnio a los vecinos como así se lo han comunicado al Ayuntamiento a través de diversos escritos. ¿Qué tiene pensado realizar el Ayuntamiento? ¿Va a solicitar al Servicio de Fomento que se supriman?
Los escritos de los vecinos se han enviado al Servicio de Fomento, que es quien tiene la capacidad de modificar la CL-602, el Ayuntamiento de Pedrajas no tiene esa potestad.
Este Servicio de Fomento ha accedido a eliminar los badenes de los vecinos que han hecho tal reclamación.
El Servicio de Fomento nos ha pedido que el Ayuntamiento solicite a través de un pleno, la eliminación de dichos badenes.
Esta solicitud está incluida en uno de los puntos del pleno que se celebra el 10 de Octubre y esperamos que cuente con su total apoyo por parte de su grupo.
- En el mes de mayo una vecina del municipio presentaba una reclamación por el mal sabor de agua ¿Qué medidas ha tomado el equipo de gobierno?
Ante la reclamación de esta vecina, se miraron los niveles de partículas disueltas en el agua y el informe realizado por la empresa concesionaria nos daba que el cloro está un poco por debajo de lo normal pero en niveles permitidos y que el consumo del agua es apto.
Como no ha habido ninguna otra reclamación de más vecinos por este motivo, se ha archivado esta reclamación.
- El 16 de junio de 2016 el equipo de gobierno solicitó a la Diputación actuaciones en materia de ruina sobre tres edificios del municipio. Ha pasado más de un año y no se ha realizado ninguna actuación, más allá de colocar vallas amarillas en esos inmuebles. ¿qué sucede con estos procedimientos? ¿Por qué ha pasado más de un año y no se ha tomado ninguna medida?
Como muy bien dice usted, estos procedimientos tramitados por el Ayuntamiento y enviados a Diputación siguen su proceso en esta institución.
Como muy bien sabe usted, porque es empleado de esta institución como asesor del grupo socialista, la tramitación de estos procedimientos está siendo muy lenta por la gran cantidad de expedientes de ruina que llegan. Es más, hace un mes la Diputación ha ampliado una línea de financiación extra para reducir en tiempo y número estos expedientes.
Como muy bien conoce usted, estos edificios en ruina llevan muchos años y durante sus ocho años de mandato no hicieron nada para solventarlo. Ha tenido que ser el actual equipo de gobierno el que ha abierto estos expedientes en ruina.
He hablado con el diputado responsable de área en varias ocasiones para informarme en qué punto se llegan estos expedientes. La última información que tengo es que están pendientes de un informe para poder proceder al derribo de estos inmuebles, en el caso que los propietarios se nieguen a hacerlo.
Le he exigido que lo agilicen lo antes posible por el riesgo que supone para los vecinos estos edificios.
- Ante una queja de un vecino de Pedrajas por el depósito de escombros en su parcela el Ayuntamiento respondió facilitando el tlf del Seprona a dicho ciudadano para que sea el quien avise de esta circunstancia, es decir coloquialmente hablando “balones fuera”. También están apareciendo escombros en zonas de pinares y en determinados parajes del monte ¿Qué actuaciones está realizando el Ayuntamiento para vigilar esta situación?
La expresión coloquial de “balones fuera”, es la que ustedes utilizaron durante ocho años con la no eliminación de la escombrera ilegal en Los Salvergueros, es más tiraron “balones dentro”, cada vez que el propio Ayuntamiento tiraba sus desechos a esa escombrera ilegal.
Como usted muy bien dice, los escombros están en una parcela particular, y como usted muy bien sabe, el Ayuntamiento no tiene potestad ni autoridad sobre bienes privados.
A ese vecino se le comunicó que la policía local, haría una vigilancia en esos terrenos, que la limpieza le corresponde a él por ser privado, y que para evitar que sigan tirando escombros en su parcela la cercara. También se le ofreció el teléfono de Seprona, que es la autoridad competente en esta materia, y yo personalmente llamé a Seprona para que hicieran una vigilancia un poco más exhaustiva de esa zona.
En la zona de montes y pinares también la vigilancia corresponde a Seprona, pero si detectamos alguna escombrera ilegal lo notificaremos a Medio Ambiente para que proceda a su vigilancia y limpieza.
- El pasado 15 de junio muchos vecinos comprobaron como a través de sus grifos se suministraba agua de color marrón y sucia. ¿cuáles son las causas que han producido esta circunstancia? ¿Se realizó en las horas posteriores un análisis del agua para conocer su potabilidad? ¿Quién realizó el informe técnico para analizar las causas que produjeron este suministro de agua no potable?
Me extraña que me haga esta pregunta, ya que el mismo día 15 de junio a través de publicaciones y redes socialesse explicó el motivo por el cual salía el agua marrón.
Es más, una semana después se le envió a usted un listado pormenorizado de las diferentes catas en diferentes sitios del agua y un informe de la empresa que realiza los análisis verificando que el agua estaba apta para su consumo.
No entiendo porqué vuelve a hacer unas preguntas que ya le han sido contestadas e informadas diez días antes.
Si no entiende algo de los informes que le envío, por favor dígamelo y se lo explico mejor.
- El Sistema de Información Nacional de Agua de Consumo o SINAC es un sistema de información sanitario que recoge datos sobre las características de los abastecimientos y la calidad del agua de consumo humano que se suministra a la población española. La legislación obliga a realizar 4 análisis en grifo y 1 análisis completo al año del agua de la red. Además obliga a los municipios a introducir los datos y resultados de los análisis en la página web del SINAC. ¿Por qué la información referente a Pedrajas está sin actualizar?
Este servicio al que usted se refiere, está contratado con la Diputación de Valladolid no con el Ayuntamiento de Pedrajas, he hablado con los responsables en el área de Diputación y les he comunicado que ordenen a la empresa concesionaria de tal servicio que actualicen en el SINAC los datos de Pedrajas.
Como empleado que es de la Diputación, como asesor del grupo socialista, le solicito que si hay algún servicio que usted conozca por parte de Diputación que no se realiza bien, haga el favor de notificarlo a sus responsables.
- ¿Por qué no asistió ningún representante del equipo de gobierno del PP a la entrega de trofeo de los campeonatos provinciales que organiza la Diputación y en los que quedaron campeones en la modalidad de juegos autóctonos dos vecinos de Pedrajas?
La notificación del evento por parte de Diputación nos llegó dos días más tarde. Y nadie de la Junta Directiva de la asociación nos dijo tampoco nada de que se iba a celebrar. Es complicado ir a un evento si no sabes ni dónde ni cuándo se va a realizar.
He hablado con la directiva y les he dicho que me comuniquen eventos que vayan a realizar durante el año.
- ¿Por qué se ha suprimido una actuación del Festival de Teatro de Artes de Calle “Empiñonarte”?
Eso que pregunta usted es falso, no se ha suprimido ninguna actuación del Festival Empiñoarte.
- El Ayuntamiento de Pedrajas recibió una transferencia en el mes de diciembre de 2016 por importe de 677 € correspondiente al 70 % del aprovechamiento de las piñas del monte del convenio Valdeherreros. Este convenio firmado en el año 1990 supuso la repoblación de 200 hectáreas de particulares y del Ayuntamiento en las laderas del monte. ¿Qué destino se ha dado a ese dinero? ¿Se ha comunicado al resto de propietarios el ingreso de esta cantidad?
Este convenio de Valdeherreros al que usted hace referencia está compuesto por más de noventa propietarios, de los cuales algunos de ellos ya han fallecido. Su censo original no se ha actualizado a lo largo de estos años.
Ante este ingreso de 677 €, el Ayuntamiento ha solicitado informe a Medio Ambiente de cómo realizar el reparto entre este gran número de propietarios y este importe tan pequeño.
Ya que como puede comprender todo el mundo, nos va a valer más la actualización del censo y las transferencias bancarias que se deben realizar que lo que es el importe a repartir entre todos los propietarios.
En cuanto tengamos el informe de cómo actuar, se lo haré llegar.
En la última sesión de la mancomunidad Rio Eresma se propusieron tres opciones para modificar la tasa que nos cobra la mancomunidad Rio Eresma por suministrarnos agua a los municipios integrantes.
- 1ª OPCIÓN: Bajar 10% tasa de servicio y subir 1 céntimo la tasa de consumo a los municipios
- 2ª OPCIÓN: Bajar un 15 % la tasa de servicio y subir 1 céntimo la tasa de consumo a los municipios
- 3ª OPCIÓN: Bajar un 20 % la tasa de servicio y subir 2 céntimos la tasa de consumos a los municipios.
La concejal socialista representante de Pedrajas en base a los cálculos de consumo de los últimos años propuso aprobar la segunda opción, ya que solo suponía 2.400 € más al año para el consistorio. En cambio el representante de Pedrajas del PP aprobó la tercera opción que supone 8.000 € más al año al Ayuntamiento de Pedrajas. ¿Por qué el representante del PP aprobó la tercera opción siendo más costosa para nuestro municipio?
En la copia del acta de la sesión donde se modificaron las tasas a las que usted hace referencia (3ª Opción) dice:
Votos a favor: Veinte.
Votos en contra; Uno, de Don Ángel Rodríguez Velázquez (Villeguillo).
Abstenciones: Dos, de Don Andrés Catalina Tapia (Coca) y de Doña Mª Luisa García Pérez (Pedrajas de San Esteban).
¿Por qué si esta opción es más cara, según ustedes, se abstienen? Lo lógico es que votaran en contra, como hizo el representante de Villeguillo.
¿Por qué si es la opción más cara….., la gran mayoría la aprueba?
Ustedes saben perfectamente que esta opción era la más conveniente para que la Mancomunidad Río Eresma siga teniendo una estabilidad económica y pueda mantener el servicio de agua potable como hasta ahora, el coste del servicio del agua estaba por encima de lo que la mancomunidad recibe de tasa de los ayuntamientos. Y si esto se mantenía en el tiempo esta mancomunidad iba a tener serios problemas económicos y de liquidez.
- La emisora municipal cada vez está más abandonada, fallos en la emisión por internet, cortes en la emisión y falta de apoyo institucional. ¿Qué ocurre con Radio Pedrajas?
Los fallos y cortes en la emisión por internet, se han solucionado lo más rápido posible. En lo que llevamos de año ya ha habido siete reparaciones, que ha pagado el Ayuntamiento.
Este año se ha comprado una nueva mesa de sonido, tres micrófonos nuevos, dos cascos nuevos, un amplificador de teléfono, que ha pagado el Ayuntamiento.
En lo que llevamos de año me he reunido dos veces con el director de Radio Pedrajas y en breve me reuniré con todos los integrantes de los programas para mejorar nuestra radio.
Creo que por todos estos apuntes que le he descrito tiene que quedarle claro que no hay falta de apoyo institucional.
Y también le ruego que deje ya de difundir que el equipo de gobierno actual va a cerrar la radio, porque no es cierto.
- ¿Por qué el Ayuntamiento se ha gastado 300 € en la festividad de los funcionarios Santa Rita?
Eso que pregunta usted es falso, esos gastos los ha pagado un empleado del ayuntamiento, no el Ayuntamiento.
